1、 設室內外空氣計算參數不符合規范要求 《設計規范》規定，冬季室內空氣計算參數，盥洗室、廁所不應低于12 ℃，浴室不應低于25 ℃。然而，有的公共建筑的廁所、盥洗間(設有外窗、外墻)、住宅建筑的衛生間(冬季有洗澡熱水供應，應視作浴室)未設散熱器，很難達到室溫不低于12 ℃和25 ℃的要求。還有的住宅建筑的廚房不設散熱器，筆者以為不妥，住宅廚房室內溫度亦應按不低于12 ℃的要求設置散熱器。 《設計規范》規定，一些主要城市的室外氣象參數應按該規范附錄二采用。按該附錄二， 北京地區冬季供暖室外計算溫度除延慶、密云外應為-9 ℃。而有的工程地處北京近郊區，卻取用-12 ℃，顯然是不妥當的。 2、供暖熱負荷計算有漏項和錯項 《設計規范》規定，冬季供暖系統的熱負荷應包括加熱由門窗縫隙滲入室內的冷空氣的耗熱量。但有的工程在計算供暖熱負荷時卻未計算這部分耗熱量，致使供暖熱負荷出入較大；《設計規范》對圍護結構耗熱量計算各朝向修正率做了明規定，北0～10%，東、西-5%，南-15%～30%，而有的工程卻將各朝向修正率變為北20%，東、西15%，南-5%，有悖于規范要求。3、衛生間散熱器型式選擇不妥 《設計規范》規定，相對濕度較大的房間宜采用鑄鐵散熱器。然而，不少工程的衛生間采用鋼制散熱器，亦未加強防腐措施，這是不妥當的。筆者曾看到有些辦公樓的廁所采用鋼制閉式散熱器，但沒使用幾年，散熱器的串片就被腐蝕了，剩下的兩根光管也銹蝕嚴重。實踐證明，此類場所好采用鑄鐵散熱器或鋁制散熱器。4、樓梯間散熱器立、支管未單獨配置 《設計規范》規定，樓梯間或其它有凍結危險的場所，其散熱器應由單獨的立、支管供熱，且不得裝設調節閥。然而，有的工程將樓梯間散熱器與鄰室供暖房間散熱器共用一根立管，采用雙側連接，一側連接樓梯間散熱器，另一側連接鄰室房間散熱器，而且散熱器支管上設置了閥門。這樣，由于樓梯間難以保證密閉性，一旦供暖發生故障，可能影響鄰室的供暖效果，甚至凍裂散熱器。5、供暖管道敷設坡度不符合規范要求 《設計規范》規定，供暖管道的敷設應有一定的坡度，對于熱水管坡度宜采用0.003，不得小于0.002。然而，有的工程供暖供回水管坡度只有0.001～0.001 5。當然，如確因條件限制，熱水管道甚至可無坡度敷設，但此時應保證管中的水流速不得小于0.25 m/s。6、廚房操作間通風存在問題 《飲食建筑設計規范》(JGJ 64-89)對廚房操作間通風作了明確規定：(1)計算排風量的65%通過排氣罩排至室外，而由房間的全面換氣排出35%；(2)排氣罩口吸氣速度一般不應小于0.5 m/s，排風管內速度不應小于10 m/s；(3)熱加工間補風量宜為排風量的70%左右，房間負壓值不應大于5 Pa。然而，有的工程的廚房未設排氣罩，僅在外墻上設幾臺排氣扇；有的雖然設置了排氣罩，但罩口吸氣速度遠小于0.5 m/s，選配的排風機風量不足。大多工程未設置全面換氣裝置，亦未考慮補風裝置，難以保證室內衛生環境要求及負壓值要求。7、膨脹水箱與熱(冷)水系統的連接不符合規范要求 《鍋爐房設計規范》(GB 50041-92)規定，高位膨脹水箱與熱水系統的連接管上不應裝設閥門。這里所說的連接管是指膨脹管和循環管。此條對空調冷凍水系統也是適用的。但有的空調冷凍水系統高位膨脹水箱的膨脹管接至冷凍機房集水器上且安裝了閥門，這是不允許的。一旦操作失誤，將危及系統安全。8、通風空調系統防火閥的設置不符合規范要求 《高規》中規定，風管不宜穿過防火墻或變形縫，如必須穿過時，應在穿過防火墻處設防火閥；穿過變形縫時，應在兩側設防火閥。然而，有的高層建筑，風管穿防火墻處未設防火閥，有的風管穿過變形縫時僅在一側設有防火閥，而另一側則未設。另外，有些工程防火閥的位置設置不當。按要求防火閥應緊*防火墻設置，且連接防火閥的穿墻風管厚度δ≥1.6 mm，防火墻兩側各2 m范圍內的風管應采用不燃材料保溫。但有些工程通風空調風管上的防火閥隨意設置，遠離防火墻，其間的風管既未注明加厚，亦未采取任何保護措施，存在著隱患。防煙樓梯間前室送風口風量的確定有問題 《高規》對高層建筑防煙樓梯間前室加壓送風量作出了規定，并分情況給出了具體風量值。該條附注中說明開啟門時通過門的風速不宜小于0.7 m/s；條文說明中規定了門的開啟數量，20層以下為2，20層以上為3。《高規》還規定，防煙樓梯間前室的加壓送風口應每層設一個。根據這些規定，可以推算出各層前室送風口的風量應為L/2(20層以下)或L/3(20層以上，L為前室總加壓送風量)。然而，有的工程，其防煙樓梯間前室送風口的風量卻標注為L/n(n為建筑物層數)，顯然小了許多。如某12層建筑，防煙樓梯間前室總加壓送風量定為16 000 m3/h，但每層前室送風口風量卻標注為16 000/121 300(m3/h)，顯然其風口配小了。正確的標注應是16 000/2=8 000(m3/h)，應按此配置風口大小。誤將防煙分區排風量的計算混同于排煙風機風量的計算 《高規》對排煙風機風量作了明確規定：擔負一個防煙分區排煙時，應按該防煙分區面積每m2不小于60 m3/h計算，擔負兩個或兩個以上防煙分區排煙時，應按大防煙分區面積每m2不小于120 m3/h計算。請注意，這里指的是選擇排煙風機的風量，并不是指防煙分區排風量加大一倍(對每個防煙分區的排風量仍然按防煙分區面積每m2不小于60 m3/h計算)，而是當排煙風機不論是水平方向或垂直方向擔負兩個或兩個以上防煙分區排煙時，只按兩個防煙分區同時排煙來確定排煙風機的風量。然而，有的工程排煙風機水平方向擔負面積大小不等的2～3個防煙分區的排煙，設計上錯誤地將排煙風機風量按其所擔負的2～3個防煙分區總面積每m2不小于60 m3/h計算，而不是按其中大防煙分區面積每m2不小于120 m3/h計算，致使排煙風機風量偏小，難以滿足防火使用要求。還有的排風機(系統)垂直方向擔負兩個以上防煙分區(內走道)的排煙，設計上誤將各層防煙分區(內走道)的排風量按各自的面積每m2不小于120 m3/h計算了，而不是按各自的面積每m2不小于60 m3/h計算的，無形中將垂直方向各防煙分區(內走道)排風量加大了一倍，致使各層風道、風口配置得偏大。高層建筑排煙系統排煙口選型不當 《高規》規定，(通風空調)風管穿過防火分區的隔墻處應設防火閥。筆者認為，排煙風管不宜穿過防火墻，如必須穿過時，應在穿防火墻處設當煙氣溫度超過280 ℃時能自動關閉的防火閥，并與排煙風機聯鎖。然而，有的工程在設計時對此有疏忽。如某工程地下室一排煙系統擔負3個房間及1個內走道(各房間與內走道之間的門均為防火門)的排煙，排煙總管上設有一只排煙防火閥，而各房間及走道的排煙口均為單層百葉風口，排煙管穿過各防火墻處均未設排煙防火閥。這樣帶來的問題是：各房間防火門形同虛設，一旦一個房間發生火災，將通過排煙管殃及其它房間。正確的做法是：在單層百葉排煙口后(排煙風管穿防火墻處)增設排煙防火閥(280 ℃自動關閉)或將單層百葉風口改為專用排煙風口(平時常閉，著火時自動開啟排煙，280 ℃重新關閉)。供暖系統設計不合理 供暖系統設計存在不合理之處：①有的供暖系統由1條主立(干)管引進，分幾個環路，分環上不設閥門，給系統運行調節、維修管理造成不便。②有的供暖管道布置不合理，與建筑專業不易協調，或供暖立管直接立在窗子上，既影響使用，又不雅觀；或者供暖水平管道敷設在通道的地面上，既影響行走，又不便物品放置。③有的供、回水干管高點漏設排氣裝置，一旦集氣，難以排除，影響系統使用。④有的供暖系統為同程式，一個環路單程長300 m，致使供、回水干管坡度很難達到規范規定的不小于0.002的要求。⑤有的供暖系統為雙側連接，兩側熱負荷及散熱器數量相差懸殊，而兩則散熱器供、回水支管卻取用相同管徑，兩側水力不平衡，難以按設計流量進行分配。排風系統設計不合理 如某工程地下室的暗廁(衛生間)等若干個生活用房和設備用房設一排風系統，水平風管長60 m，斷面只有200 mm×200 mm，風阻較大；選用屋頂風機排風，卻將風機安裝在外墻上，顯得很不協調。還有的工程的地下室設若干個包間(均為暗房)，各包間均采用吊頂排氣扇，排風經數十 m長的水平風管排出室外，風管斷面僅有150 mm×150 mm，阻力大，排風效果差。空調系統的選擇不合理 如某工程設有指揮大廳、會議廳、計算機房等，此類性質的用房，理想的空調系統應是低速風道系統，而設計卻采用了風機盤管系統，且未設新風補給系統，顯然是不合理的。又如某工程甲方要求部分房間室內設計參數為：冬季tn=18～22 ℃，55%~5%，夏季tn=25～26 ℃，=60%~5%；另一部分房間tn=22~2 ℃，=40%～60%，潔凈級別小于10 000級，新鮮空氣40～60 m3/(h*人)。對這兩類性質的用房，設計上統統采用了風機盤管系統，且未設新風補給系統。這樣的系統滿足不了甲方所提的要求。廁所采用風機盤管時未加新風 廁所內既要滿足溫度要求，又要排除臭味，保證衛生要求。然而，有的工程的廁所既無排風，又無新風補給，單純采用臥式暗裝風機盤管供冷、供熱，造成臭氣自身循環，這是不妥當的。平衡閥的設置與口徑選擇存在問題 空調冷凍水系統宜設置平衡閥，一般應設在回水管上。而有的工程新風機組冷凍水供、回水管上均設置了口徑與管徑相同的平衡閥。筆者認為，供水管上不必設置平衡閥，僅在回水管上設置即可。平衡閥口徑應通過校核計算確定。設計說明內容不完整 《設計深度規定》對暖通空調設計說明應包括的內容作了明確規定。設計說明應有室內外設計參數；熱源、冷源情況；熱媒、冷媒參數；供暖熱負荷及耗熱量指標，系統總阻力；散熱器型號；空調冷、熱負荷；系統形式和控制方法；消聲、隔振、防火、防腐、保溫；風管、管道材料選擇、安裝要求；系統試壓要求等。然而，有些工程的設計說明內容很不完整。平面圖深度不夠，有些應該繪制的內容遺漏 《設計深度規定》對暖通空調平面圖要表示的內容作了詳盡的規定。然而，相當多的工程設計未完全按規定繪制，存在的主要問題是：供暖平面圖，有些未標注水平干管管徑及定位尺寸；有的立管未編號；有的雖標注了立管號，但卻將立管漏畫；有的二層至頂層合畫一張平面圖，散熱器數量亦分層進行了標注，但卻未注明相應層次；有的僅畫有首層供暖平面，而未畫二層至頂層供暖平面。通風空調平面圖，有些未注明各種設備編號及定位尺寸；有的未說明冷凍水管道管徑及定位尺寸。還有的公共建筑設計，將廚房部分的供暖、通風、空調等內容留給廚房設備生產廠家去做，這是很不合適的。系統圖深度不夠 《設計深度規定》對暖通空調系統圖繪制有明確要求。但有些工程設計未按規定執行。存在的主要問題是：供暖系統圖，有的立管無編號，而以建筑軸線號代替；有的管道號注了坡度、坡向，但未注明管道起始端或終末端標高；有的管道變化處(轉向處)標高漏注；有的甚至未畫供暖系統圖或立管圖。空調通風設計，有些工程未畫空調冷凍水系統圖和風系統圖(如果平面圖完全交代清楚，可以不畫系統圖，但對于一些較為復雜的通風空調設計，單*平面圖是難以表達清楚的)。鍋爐房設計過于簡化 《設計深度規定》對鍋爐房施工圖設計作了詳盡的規定。然而，有的鍋爐房設計，僅畫了一個平面圖，無任何剖面圖和系統圖，許多應該交代的內容未交代，距設計深度要求相差甚遠。計算書內容不全甚至全部空白 《設計深度規定》對暖通空調設計計算書應包括的內容作了詳細的規定。然而，相當一部分工程設計沒有暖通空調設計計算書。有些供暖空調設計雖有計算書，但內容殘缺不全。有的供暖設計，僅有耗熱量計算，而無水力平衡計算和散熱器選擇計算；有的高層建筑集中空調和防排煙設計，僅有夏季冷負荷計算，而無空調風系統及水系統水力計算，無制冷空調設備選擇計算，無防排煙計算。有的空調設計，不管房間大小、朝向、層次、所處位置(中間或端頭)均按同一指標來估算夏季空調冷負荷與冬季空調熱負荷，并以此來配置空調設備，這是不妥當的。暖通空調設備未編號列表表示，圖畫繁雜不清 《制圖標準》規定，供暖、通風空調的設備、部件、零件宜編號列表表示，其型號、性能應在表內填寫齊全、清楚，圖樣中只注明其編號。然而，有的暖通空調設計未按此規定執行，而是將各種設備、部件的名稱、型號甚至性能均寫在圖面上，圖面上文字繁雜，既費功夫，又注寫不全、不清。平面圖、剖面圖、系統圖不一致 暖通空調設計中，平、剖面圖與系統圖中相應部分的設備、尺寸等內容應完全一致，否則將給施工安裝、使用管理帶來麻煩。但有的供暖設計，散熱器數量、平面圖與系統圖不一致；供、回水干管管徑，平面圖與系統圖不一致；管道連接，平面圖與系統圖不一致。有的空調通風設計，風管尺寸，平面圖與系統圖不一致；設備、部件位置尺寸，平面圖與剖面圖不一致；設備編號、數量，圖紙與設備表不一致；還有的空調設計選用的空調制冷設備型號，平面圖、系統圖與設備表注寫不一，讓人無所適從。設計圖紙與計算書不一致 暖通空調設計，所有設備、管道、部件的選擇均是通過計算確定的，從某種意義上講，設計圖紙即是計算書的體現，所以設計圖紙與計算書應完全一致。但有的供暖設計，散熱器數量、立干管管徑等設計圖紙與計算書不一致，甚至差別相當大，計算書沒有的，圖紙上出現了，計算書小的，圖紙上放大了，計算書大的，圖紙上縮小了。計算完畢，繪制圖紙時發現不合理之處，允許調整，但應有調整計算書或調整說明，使設計圖紙與計算書后統一起來。問題原因及克服方法1 對現行設計規范、規定、標準學習不夠，貫徹執行不夠，因此應加強對現行設計規范、規定、標準的學習，提高貫徹執行設計規范的自覺性。2 設計過程中缺乏多方案技術經濟比較，隨意性較大。應像建筑方案設計一樣，進行多方案比較，作出合理的設計。3 圖紙審查不嚴甚至流于形式。應堅持三審(自審、審核、審定)制，確保設計(含圖紙、計算書)質量，杜絕出現差錯。
掃碼進入手機站